2009年3月11日，国家商标局下发了（2009）商标异字第02331号商标异议裁定书。裁

定：异议人所提异议理由不成立，方韬知识产权代理答辩的3631927号“TRADERWINDOW”商

标予以核准注册。

    被异议人向国家商标局申请注册的被异议商标于2004年11月进入初审公告，在公告期

内，异议人微软公司针对被异议商标提出异议申请，主张该商标与其“WINDOW、WINDOWS

”两个引证商标构成近似，易造成消费者混淆，要求裁定不予注册。

    方韬知识产权代理答辩认为，被异议商标本身具有鲜明的独创性、显著性，双方商标在

整体文字构成、读音及含义上均由明显区别，并非近似商标，同时该商标是答辩人自己精心

设计并已经使用的商标，不但不是对引证商标的复制摹仿，反而表现了中国软件行业自主知

识产权的生命力，并且再实际使用中为广大消费者所认识和熟悉。不会引起消费者混淆误解

商品来源，根本谈不上违反《商标法》的规定。因此，在引证商标已经被核准，合法在先权

利已经成为既定事实的情况下，适当限制其权利范围则是权衡私权与公共利益的必要选择，

所以不应当支持异议人的理由。

    微软公司本身及其WINDOWS产品是全球知名的，这一客观事实是不可否认的。当事人双

方同是软件开发企业，我们完全理解和支持微软公司对自身知识产权的保护，并深知智力成

果的来之不易。但是微软公司并不能臆断任何WINDOW、WINDOWS或者世界各种语言中表述

“窗户”意思的文字，都是对微软公司无形资产的复制、模仿。这种草木皆兵的做法，一来

不符合基本的法律逻辑，二来在客观上严重阻碍了社会公众的正常创作，是对知识产权的过

度解读和滥用。

    最终，国家商标局采纳了方韬的答辩理由，并依法裁定异议人的理由不成立，被异议商

标予以核准注册。