2003年5月28日，浙江永嘉瓯北俏夫人美容中心（以下简称被异议人）在第44类上申请

了“俏夫人”商标，该商标于2005年6月28日初步审定公告。拉萨俏夫人保健服务有限责任

公司（以下简称异议人）于2005年7月25日委托方韬对该商标提起商标异议。

    异议人持有并引证的“俏夫人”注册商标的具体服务项目为美容院、按摩等，而被异议

人商标申请的服务项目包含芳香疗法和保健，他们在商标《类似商品和服务区分表》中属于

相同类别不同群组。

    方韬提出如下理由与佐证：

    1、 异议人长期参与公益及慈善事业，并在多次行业评审中获得荣誉，已经在一定的地

区及行业范围之内取得了很高的知名度。

    2、 被异议人注册“俏夫人”商标，明显是为了借助异议人已经取得的市场知名度，属

于典型的不正当竞争行为。

    3、 针对该案中非相同群组，但在实际中却拥有相同的客户群体，方韬明确指出二者商

标同属于美容领域，有相同的客户群体，而作为普通消费公众则无法对二者进行区分，从而

误导消费者。

    最终商标局采纳了方韬的异议理由，并与2009年7月作出裁定：二者的服务有着相近的

内容和方式，易使消费者对服务来源产生混淆；依据《中华人民共和国商标法》第二十八

条、第三十三条规定，第3571559号“俏夫人”商标不予核准注册。

图为本文作者田刘先生