方韬代理东风汽车公司“东风悦达起亚”商标行政诉讼一审获胜

分类：企业新闻
作者：
来源：
发布时间：2017-07-21 00:00
访问量：

方韬代理东风汽车公司“东风悦达起亚”商标行政诉讼一审获胜

【概要描述】案情简介东风汽车公司依法享有第110702号引证商标“东风”的专用权，核定使用商品为第12类“汽车”，经过三次续展，有效期至2023年。东风悦达起亚公司于2008年5月12日向商标局申请注册被异议商标，即第6715913号“东风悦达起亚”商标，申请商品为第21类“车窗玻璃(半成品),钢化玻璃，厨房用具等”。东风汽车公司就该商标提出了异议申请，在未获得商标局支持的情况下，又继续提出异议复审，商标评审委员会亦做出核准注册的裁定。方韬知识产权接受东风公司委托，向北京市第一中级人民法院起诉，经过开庭审理，日前一中院做出判决，判决撤销《第105901号关于第6715913号“东风悦达起亚”商标异议复审裁定》，对被异议商标指定的“车窗玻璃”商品，在旧《商标法》第28条的基础上不予注册。主要理由在上述商标确权程序中，我方具体理由有两点：首先，被异议商标指定的“车窗玻璃”商品，与我方引证商标核定商品构成类似商品上的近似商标，依据旧《商标法》第28条应当驳回其注册申请，不予公告。其次，我方引证商标于被异议商标申请日之前即已构成驰名商标，被异议商标的注册是对我方引证商标的摹仿，易误导公众致使我方利益受损，

分类：企业新闻
作者：
来源：
发布时间：2017-07-21 00:00
访问量：

详情

案情简介
东风汽车公司依法享有第110702号引证商标“东风”的专用权，核定使用商品为第12类“汽车”，经过三次续展，有效期至2023年。东风悦达起亚公司于2008年5月12日向商标局申请注册被异议商标，即第6715913号“东风悦达起亚”商标，申请商品为第21类“车窗玻璃(半成品),钢化玻璃，厨房用具等”。东风汽车公司就该商标提出了异议申请，在未获得商标局支持的情况下，又继续提出异议复审，商标评审委员会亦做出核准注册的裁定。
方韬知识产权接受东风公司委托，向北京市第一中级人民法院起诉，经过开庭审理，日前一中院做出判决，判决撤销《第105901号关于第6715913号“东风悦达起亚”商标异议复审裁定》，对被异议商标指定的“车窗玻璃”商品，在旧《商标法》第28条的基础上不予注册。
主要理由
在上述商标确权程序中，我方具体理由有两点：首先，被异议商标指定的“车窗玻璃”商品，与我方引证商标核定商品构成类似商品上的近似商标，依据旧《商标法》第28条应当驳回其注册申请，不予公告。其次，我方引证商标于被异议商标申请日之前即已构成驰名商标，被异议商标的注册是对我方引证商标的摹仿，易误导公众致使我方利益受损，故依据旧《商标法》第13条第2款的规定，要求认定引证商标为驰名商标，并在除“车窗玻璃”之外的商品上给予扩大保护。商标局、商评委对上述理由均不认可。
北京一中院部分采纳了我方提出的意见，即引证商标曾被认定为驰名商标，知名度较高，被异议商标完整将其包含，易造成相关公众混淆误认，故而构成近似商标；另，“车窗玻璃”商品与“汽车”商品具有较强的关联性，构成类似商品。
本案思考
本案最为关键的理由是源自《商标法》第28条商品类似规定。尽管系争商标“东风悦达起亚”申请注册的“车窗玻璃”等商品，与引证商标“东风”注册的“汽车”商品类别不尽相同，但两者申请注册的商品却存在较为密切的关联关系。因此，对商品类似地把握不应该机械固守尼斯分类表，而应该更多地考虑相关公众对商品之间的关联关系，进而动态把握。

其次，虽然我方提出的引证商标构成驰名商标的观点并未被认可，但从中我们再次确认驰名商标只是一种对事实状态的“个案、必要”认定，并非一劳永逸的荣誉称号评比。判断商标是否依旧“驰名”，仍然是具体案件中事实认定的环节。新《商标法》的实施，有助于对该问题进一步的正本清源，对驰名商标的把握应该持动态的眼光，进行综合系统的证据收集工作。

上一个: 方韬代理云南祥丰集团专利无效案获胜

下一个: 方韬知识产权代理滇虹药业集团异议“顺峰康王”商标行政诉讼二审胜诉

上一个: 方韬代理云南祥丰集团专利无效案获胜

下一个: 方韬知识产权代理滇虹药业集团异议“顺峰康王”商标行政诉讼二审胜诉